пятница, 1 февраля 2013 г.

ук, ст 273

Да не первый. Вдобавок, с точки зрения закона нет разницы, где используется программа, дома или нет. Основная проблема для ментов — как попасть в дом на законных основаниях. Поэтому большинство таких дел возбуждаются после обысков с изъятием компьютера. Типа до кучи.

Думаю, не ошибусь, если скажу, что это касается 99% процентов пользователей домашних компьютеров в России.

Павел, вообще, как мне кажется, про «майкопское дело» следует кричать во весь голос и поднимать общественную компанию по защите товарища — это ПЕРВЫЙ реальный случай предъявы человеку за использование пиратского софта на ДОМАШНЕМ компе, очень нехороший прецедент!

5 комментариев: Очередной дебилизм со ст. 272/273 УК

Запись опубликована в рубрике , , , , , . Добавьте в закладки .

: ссылка на постановление о привлечении в качестве обвиняемого ( , , ). На третьей странице «расписана» статья 273, про «вредоносные программы». То, что к «вирусам» причислсли «Саблю» — это уже обычное дело. Но еще туда же вписали «Cain&Abel», плюс две ломалки паролей для «Офиса». Плюс — действия с контрафактными программами квалифицировали как «неправомерный доступ к информации».

Очередной дебилизм со ст. 272/273 УК

Очередной дебилизм со ст. 272/273 УК | Dura Lex: Закон суров, но…

Комментариев нет:

Отправить комментарий